כרמית תעשיות ממתקים בע"מ נ' שטראוס גרופ בע"מ ואח'

החלטה

1.המבקשים עותרים למתן צו "למסירת ניירות העבודה ששימשו בהכנת חוות דעת המומחים שהוגשו מטעם התובעת". נטען בבקשה כי המבקשים פנו ביום 22.10.2013 לב"כ המשיבים בבקשה לקבל את כל ניירות העבודה של המומחים מטעם המשיבים, הגב' מרב בארי ופרופ' הורניק, משפנייתם לא נענתה פנו בשנית, ופנייתם סורבה, ולפיכך הוגשה הבקשה לבית המשפט.

2.לטענת המבקשים חוות דעת המומחים מטעם המשיבים מבוססות על מסד נתונים שאינו מצוי בפני המבקשים ובפני בית המשפט. אם לא יועבר לעיונם תפגע יכולתם לבקר את חוות הדעת. בבקשה פורטו ארבע דוגמאות שאותן רואים המבקשים כדוגמאות מייצגות ואלה הן:

חוות דעת פרופ' הורניק:

בסעיף 8.8.3 לחוות הדעת התייחס המומחה ל"חומר שבחן" מבלי שצורף החומר שבחן המומחה.

בסעיף 8.8.9 התייחס המומחה לחישובים שביצע וציין שבדק האם קיימות דוגמאות נוספות בעולם למונופול בתחום השוקולד. המומחה ציין שערך חישובים בדבר הנזק שלכאורה נגרם למשיבה בהסתמך על שיטות שונות המקובלות בשיווק. תחשיבי וניתוח המומחה לא הועברו לעיון המבקשות על פי הנטען.

חוות דעת גב' בארי

ברשימת האסמכתאות שצורפה לחוות דעת גב' בארי צוין שהיא נסמכת בין השאר על "חומרי חקירה שהועברו לידיה על ידי עורכי הדין של המשיבה. המבקשים אינם מבינים מה כוללים "חומרי חקירה" אלה, האם אלה חומרי החקירה שנאספו במהלך חקירת רשות ההגבלים העסקיים. אם כן, הרי שמדובר במאות מסמכים והמבקשים מבקשים הפניה לכותרות המסמכים או להודאות מסוימות לכל הפחות.

בנוסף ציינה גב' בארי בחוות דעתה חישובים המבוססים על נתוני הרווחיות של המשיבה, הגם שאלה לא צורפו ולא גולו בשלב גילוי המסמכים. המבקשים מפנים למשל לתרשים 1 בעמוד 10 לחוות הדעת.

2.לטענת המבקשים בבקשה ההלכה המשפטית היא שמומחה המגיש חוות דעת במסגרת הליך משפטי מחויב להציג לצדדים ולבית המשפט את המידע, ואת הנתונים עליהם הסתמך לצורך עריכת חוות הדעת וכן נתונים על התהליך שבו הגיע למסקנתו, ועל המרכיבים העובדתיים שהניעו את המומחה ביחד עם חוות דעתו המקצועית להסיק את מסקנתו.

3.במשיבה מתנגדת למבוקש וטוענת שמדובר בבקשה כללית וסתומה שאין בה כל פירוט ל"ניירות העבודה" שמבוקשים בה. בדוגמאות הנטענות בבקשה לא מדובר ב"ניירות עבודה" אלא באסמכתאות, שאם לא כן מדובר בבקשה נוספת בנושא שכבר מוצה בעניין גילוי מסמכים. בחוות הדעת שהוגשו מטעמה פירוט רב של מסד נתונים ברור וממוקד שאינו טעון כל הבהרה. חוות דעת פרופ' הורניק נפרסת על פני 38 עמודים, כוללת כ 38 הפניות לתצהירים וניתוח פרטני של האמור בה, וכן פירוט דקדקני של הליכי הסקת המסקנות. כך גם ביחס לחוות דעת גב' בארי שבה כ 40 הפניות, 76 הערות שוליים ו14 עמודי תחשיבים.

4.המומחים נדרשים על פי תקנה 134א לתקנות לצרף רשימת אסמכתאות וכן אסמכתאות שלא ניתן לאתר באמצעים סבירים ולא "ניירות עבודה". פרשנות המבקשים למונח זה שגויה משלכל היותר מדובר במסד הנתונים, העזרים ובדיקות המשנה של המומחה. לבטח אין מדובר בטיוטות של חוות הדעת, תרשומות פגישה, תרשומות שיחה, תכתובת, תשדורות אלקטרוניות, גיליונות עבודה אלקטרוניים, כמבוקש במכתבי ב"כ המבקשים לב"כ המשיבה. לפי הנטען "דוגמאות" המבקשים מדגימות את הילוכם הנפסד וכוונתם להטריד את המשיבה זאת ותו לאו.

5.למעלה מן הנדרש סיפקה המשיבה מענה לדרשות המבקשים בסעיפים 7.1 עד 7.4 לבקשה.

סבורתני כי בחוות הדעת שהוגשו מטעם המשיבה ובפירוט נוסף זה שספיקה פעלה המשיבה כנדרש לקיום החובה לספק לצד שכנגד ולבית המשפט את המידע, ואת הנתונים עליהם הסתמכו המומחים מטעמה לצורך עריכת חוות הדעת, וכן על התהליך שבו הגיעו המומחים למסקנותיהם, על המרכיבים העובדתיים שהניעו אותם ביחד עם חוות דעתם המקצועית להסיק את מסקנותיהם. עתירת המבקשת כפי שפורטה בבקשה ככל שהיא מתייחסת למסמכים נוספים כלשהם גורפת וסתמית. בבקשתה לא מצאה המבקשת לנכון להתייחס בפירוט לתוכן המסמכים המבוקשים, מעבר לדוגמאותיה, ואף לא חזרה באופן ברור על דרישתה במכתב ששלחו באי כוחה לב"כ המשיבה בעניין זה ביום 22.10.2013 . למעלה מן הצורך אציין שהדרישה המפורטת במכתב ב"כ המבקשים לב"כ המשיבים מיום 22.10.2013 אף היא כללית. כוונתי לדרישה להצגת גיליונות עבודה, ניתוחים כלכליים, ותחשיבים. המומחים מטעם המשיבה לא חסכו בפרטים ומידע על הנתונים, המרכיבים העובדתיים, ועל תהליך הסקת מסקנותיהם. ביחס לדרישה שבמכתב לגילוי טיוטות של חוות הדעת, תרשומות שיחות של המומחים, תכתובות של המומחים, תשדורות אלקטרוניות של המומחים אעיר שדרישה זו אף היא כוללנית מדי וכי ממילא מסמכים אלה בחלקם הרלבנטי למחלוקת הם בעיקרם מסמכים שנערכו לקראת משפט שהינם חסויים והמשיבה מתנגדת בצדק למסירתם למבקשים.

לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית. בשים לב לנימוק הנוגע לפירוט הנוסף שניתן על ידי המשיבה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ד, 12 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: